Politie discrimineert vrouw met gehoorbeperking

Een vrouw draagt vanwege een gehoorbeperking een hoortoestel aan beide kanten van haar hoofd. Ze meldt zich aan voor de politieopleiding en slaagt voor elke selectieronde. Dan volgt de medische keuring. Daar wordt ze afgewezen. Het dragen van hoortoestellen is een no-go, een absolute contra-indicatie vanwege het risico op verlies ervan bij een geweldsincident en het risico op problemen bij zwemmen. De Korpschef wijst de vrouw af voor de opleiding. De vrouw vindt dit discriminatie omdat de genoemde risico’s niet goed zijn onderbouwd. Ze stapt naar het College voor de Rechten van de Mens die zich buigt over het maken van verboden onderscheid.

Veiligheidsexceptie

Het college hoort beide partijen. De korpschef zegt dat hij niet anders kan dan de vrouw afwijzen om haar veiligheid en die van anderen te beschermen. Het college begrijpt dat de politieopleiding opleidt tot risicovolle functies. Het werk van politieagenten is onvoorspelbaar en agenten krijgen soms te maken met geweld. Als de hoortoestellen van een agent uitvallen of stuk gaan, kan er een veiligheidsgevaar optreden. De agent kan dan minder goed of helemaal niet meer kunnen communiceren met collega’s en burgers. Het maken van direct onderscheid is wettelijk toegestaan als dit noodzakelijk is voor de bescherming van de veiligheid of gezondheid. Dat heet een veiligheidsexceptie.

Stand van de wetenschap

Toch volgt het college de lijn van de veiligheidsuitzondering niet. Daar zijn een paar redenen voor. Allereerst onderbouwt de korpschef het gevaar niet. Ook toont hij niet aan dat het overduidelijk vaststaat dat er geen oplossing is om het gevaar weg te nemen. De Korpschef baseert zich namelijk niet op de huidige stand van de wetenschap. Het dragen van hoortoestellen is ooit in 2002 als absolute contra-indicatie aangemerkt. Daarna is er nooit meer nieuw onderzoek gedaan, terwijl hoortoestellen sindsdien kleiner, geavanceerder en gebruiksvriendelijker zijn geworden. Ook zijn er toestellen die volledig in het oor zijn te dragen en waterbestendig zijn.

Eenmalige keuring

Een andere reden is dat politieagenten alleen bij de toelating tot de politieopleiding worden gekeurd op gehoorbeperking en daarna niet meer. Het komt regelmatig voor dat politieagenten hoortoestellen dragen omdat zij tijdens hun dienstverband gehoorproblemen hebben gekregen. Omdat dit kennelijk niet tot gevaarlijke situatie leidt, is dit een extra reden om te onderzoeken of het dragen van hoortoestellen altijd gevaarlijk is. Conclusie: het college is van oordeel dat de korpschef direct onderscheid maakt, oftewel discrimineert, op grond van handicap of chronische ziekte bij de afwijzing voor de politieopleiding. [Oordeel 2026-61]